Поиск

Форма входа

Лучшая карта:



Уже скачали: 104224 

Обновлённые карты и обзоры:

  • Карта Приднестровья
    [1.00 Mb ] скачали 3327 раз
  • Физические карты Северной Америки
    [ 4 карты] скачали 3032 раз
  • Подробная карта Мьянмы
    [951.5 Kb ] скачали 3094 раз
  • Подробная карта Сургута
    [2.07 Mb ] скачали 3054 раз
  • Подробная карта Тринидада и Тобаго
    [795.8 Kb ] скачали 1647 раз
  • Карта мыса Идокопас
    [281.9 Kb ] скачали 143 раз
  • Карта Порхова
    [2.20 Mb ] скачали 3600 раз
  • Политические карты Европы
    [1.49 Mb ] скачали 14626 раз
  • Карта Государства Палестины
    [719.0 Kb ] скачали 548 раз
  • Подробная карта Брунея
    [419.2 Kb ] скачали 1613 раз

  • Династия Романовых (генеалогическое древо)
    прочитали 121217 раз
  • Средняя плотность населения стран мира
    прочитали 1124 раз
  • Схема государственного устройства США
    прочитали 10492 раз
  • География Европы
    прочитали 3390 раз
  • География Италии
    прочитали 8922 раз
  • География России
    прочитали 13690 раз
  • География Пскова
    прочитали 15158 раз
  • Температура воздуха в Псковской области
    прочитали 10046 раз
  • Площади стран мира
    прочитали 14937 раз
  • Регионы России
    прочитали 17940 раз
  • Мобильная версия сайта

    Перейти на мобильную версию сайта
    Географический авторский проект fedoroff.net 2021 год | Вы Гость×|
    Статьи | Файлы | Альбомы | Новости | Лучшие | Тез | Карта сайта | Контакты | О сайте

    FEDOROFF.NET » ГЛАВНАЯ » ФАЙЛЫ » КНИГИ » Психология

    Приёмы и уловки спора [doc.]


    Последнее обновление:
    18.Июня.2009, 13:11
    скачать файл
    СКАЧАТЬ ФАЙЛDOWNLOAD(31.9 Kb) СКАЧАТЬ С РЕЗЕРВНОГО ХРАНИЛИЩА (35 Кб) · Распечатать · Написать автору

    ВВЕДЕНИЕ 

    Различают следующие виды споров по их цели:
    1)        научную дискуссию (решение научной проблемы)
    2)        деловую дискуссию (целью является нахождение правильного решения)
    3)        полемику (спор ради победы).

    Первоначально логика разрабатывалась в связи с запросами практики судопроизводства и ораторского искусства. Связь логики с этими сферами человеческой деятельности прослеживается в Древней Индии, Древней Греции и Риме. Так, в общественной жизни Древней Индии в период, когда проявился интерес к логике, дискуссии были постоянным явлением. Об этом пишет известный русский востоковед академик В. Васильев: «Если явится кто-нибудь и станет проповедовать неизвестные дотоле идеи, их не будут чуждаться и преследовать без всякого суда: напротив, охотно будут признавать их, если проповедник этих дней удовлетворит всем возражениям и опровергнет старые теории. Воздвигали арену состязания, выбирали судей и при споре присутствовали постоянно цари,  вельможи и народ; определяли заранее, независимо от царской награды, какой должен  быть результат  спора. Если спорили только два лица, то иногда побежденный должен  был лишать себя жизни – бросаться в реку или со скалы или сделаться рабом победителя, перейти в его веру. Если то было лицо, пользующееся уважением, например достигшее звания вроде государева учителя и, следовательно, обладавшее огромным состоянием, то имущество его отдавалось часто бедняку в лохмотьях, который сумел его оспорить. Понятно, что эти выгоды были большой приманкой для того, чтобы направить  честолюбие индийцев в эту сторону. Но всего чаще  мы видим, что спор не ограничивался личностями, в нем принимали участие целые  монастыри, которые вследствие неудачи могли исчезнуть вдруг после продолжительного существования. Как видно, право красноречия  и логических доказательств было до такой степени неоспоримо в Индии, что никто не смел уклониться от вызова на спор».

    Судебные и политические дискуссии были распространены и в Древней Греции. Часто судебное решение зависело от логической доказательности речи обвиняемого или обвинителя. Никакие искусственные приемы, никакое красноречие не способные помочь, если нет хорошо обоснованных  идей и убедительных доказательств.
     

    О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ 

    Прежде чем говорить о споре и его особенностях, надо хотя бы в самых общих чертах ознакомиться с доказательствами. Ведь мир состоит из доказательств. Один доказывает, что такая-то мысль верна, другой — что она ошибочна.

    Та мысль, для обоснования истины или ложности которой строится доказательство, называется тезисом доказательства. Она — конечная цель наших усилий. Тезис в доказательстве — как король в шахматной игре. Хороший шахматный игрок всегда должен иметь в виду короля, какой бы ход ни задумывал. Так и хороший доказыватель в споре или без спора: о чем он в доказательстве ни заводит речь, всегда, в конечном счете, имеет одну главную цель — тезис, его оправдание или опровержение и т.п.

    Вот почему первое требование от приступающего к серьезному доказательству или спору — выяснить спорную мысль, выяснить тезис, т.е. вникнуть в него и понять так, чтоб он стал для нас совершенно ясным и отчетливым по смыслу. Это сберегает много времени и охраняет от множества ошибок.

    Для того, чтобы выяснить тезис, достаточно обыкновенно выяснить три вопроса относительно этого тезиса.

    Во-первых, — все ли слова и выражения тезиса вполне и отчетливо нам понятны.

    Надо стараться выяснить каждое понятие тезиса по возможности до полной кристальной ясности и отчетливости.

    Второй пункт, который надо выяснить в тезисе, следующий. В тезисе, как и во всяком простом "суждении", всегда что-нибудь утверждается или отрицается о каком-нибудь предмете или о многих предметах одного и того же класса. И вот для ясности и отчетливости мышления надо знать, об одном ли только предмете идет речь или обо всех без исключения предметах данного класса, или не обо всех, а некоторых (большинстве, многих, почти всех, нескольких и т.п.). Между тем во многих суждениях, которые высказываются в доказательствах и словах, этого именно и не видно. Напр., человек говорит, "люди злы". Ведь мысль его не ясна. Все люди без исключения, или большинство? Не зная этого, нельзя, напр., опровергать подобный тезис, потому что способы опровержения тут различны. Затем надо выяснить, каким мы суждением считаем тезис, несомненно истинным, достоверным, или несомненно ложным, или же только вероятным в большей или меньшей степени, очень вероятным, просто вероятным и т.п. Или же опровергаемый, напр., тезис кажется нам только возможным: нет доводов за него, но нет доводов и против. Опять-таки, в зависимости от всего этого приходится приводить различные способы доказательства.

    Между тем о выяснении этих различий в тезисе (различий в степенях модальности, как называет их логика) заботятся меньше всего. Для мало обработанного среднего ума какую мысль ни возьми, она вся или достоверна, или несомненно ложна, середины нет, а вернее он о таких "тонкостях" и не задумывается.

    Итак, вот три главных пункта, которые обыкновенно достаточно и всегда необходимо выяснить при выяснении тезиса: а) все неясные для нас понятия, в него входящие; б) "количество" его и в) "модальность" его.


    Постоянная ссылка на файл - http://fedoroff.net/load/0-0-0-19-20

    + дополнительный материал: Источник материала [?] Здесь общение с автором проекта по вопросам рекламы,  развития и поддержки проекта, обмена информацией, авторских прав - в контакты. Почта администратора сайта - evgeniy@fedoroff.net. Статья 29.4 Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. © fedoroff.net 2016 
     


    + основной материал: Приёмы и уловки спора [doc.]



    Спор может проходить при публике, присутствие которой приходиться учитывать участникам спора, и без нее – быть кулуарным. Кроме того, бывают споры с арбитром (эту роль может выполнять  публика) или без такового. Полемика, в которой участвуют два человека и которая происходит в присутствии публики, называется диспутом.


    [
    СКАЧАТЬ ФАЙЛ - DOWNLOAD (31.9 Kb) · Скачать с резервного хранилища (35 Кб) · Распечатать ]
    Категория: Психология | Добавил: Картограф | Теги: способв, СПОРА, УЛОВКИ, приемы, правила, типы, реферат, техника
    Загрузок: 3719 | Скачано напрямую с сайта: 2198 | Комментарии: 1 |
    Всего комментариев: 1
    1 Евгений_Евгеньевич   (27.Сентября.2010 13:13) [Материал]
    Начиная научную или деловую дискуссию, противоположные стороны стремятся выработать общее поле аргументации – договориться о том, как будут пониматься основные термины, спорные и другие утверждения, какой теории и какой логики будут придерживаться стороны и т.д.
    В случае полемики, а иногда и деловых дискуссий общее поле аргументации вырабатывается не всегда. Это объясняется тем, что такие споры не всегда являются спорами ради истины. При споре ради победы трудно выработать общее поле аргументации.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]