Об астрологах

Последнее обновление:
04.Июня.2009, 12:54

Вообще, была такая забава в средневековье, когда на ярмарках обезьянка или попугай вытаскивали записочки с описанием судьбы. Там все было так сформулировано, чтобы подходило почти всем. В приведенных текстах используется абсолютно тот же способ получить доверие тех, кто не будет слишком внимательным к сказанному.

Далее предлагаю реферативные выборки из статей про живых, всамомделишных астрологов и саму астрологию.

+ основной материал: Лженаука Астрология

Как Астролог Шестопалов пытался отвечать на вопросы (ректор Санкт-Петербургской астрологической академии):

"Я сторонник научных методов, то есть проверки эффективности астрологических предсказаний методами современной науки. Справедливости ради должен заметить, что многие мифы астрологии тают, как дым, после проверки их способом математической статистики.

Австрийский и британский философ и социолог Карл Раймунд Поппер (род. в 1902 г.) выдвинул так называемый принцип фальсифицируемости, по которому можно отличить настоящую науку от "метафизики" (попросту говоря - от пустословия). Суть этого критерия сводится к следующему. Теория лишь тогда является научной, когда можно указать принципиально осуществимый эксперимент, ее опровергающий. Например, теория относительности этому критерию удовлетворяет. Если бы с помощью эксперимента удалось установить хотя бы самую слабую зависимость скорости света от скорости движения источника, то это был бы смертный приговор теории относительности, не подлежащий обжалованию. Речь идет не об опровержении теории, а о принципиальной ее опровержимости с помощью эксперимента, а это не одно и то же. И подчеркнем: критерий Поппера - это именно критерий научности, а вовсе не истинности. По сути это требование конкретности.

А как выглядит с точки зрения критерия Поппера астрология? Ее невозможно опровергнуть никаким экспериментом. Она ничего не утверждает конкретно и определенно. Как правило, все предсказания астрологов носят осторожный характер: возможно, не исключено, вероятно.

Астрология заблаговременно обезопасила себя универсальной отговоркой на все случаи жизни: звезды склоняют, но не принуждают. Это категорически исключает астрологию из числа настоящих наук. Вместо этого она попадает в одну компанию с марксизмом-ленинизмом и теорией загробного царства.

А храбрость Сергея Шестопалова, предлагающего проверку астрологических предсказаний методами математической статистики, - это не более чем лукавое кокетство человека, играющего в беспроигрышную рулетку кустарного изготовления.

1.6. Законы биологии, генетики одинаковы для носоpога и кактуса, для слона и мухи дpозофилы. Обладает ли астpология такой же унивеpсальностью или она сугубо антpопоцентpична? Можно ли составить гоpоскоп на осьминога, чеpепаху или пингвина и в зависимости от знака Зодиака и стихии указать чеpты хаpактеpа, отличающее данное животное от его соpодичей?

+ основной материал: Православие и астрология

 Можно составлять гороскопы на животных, но их трактовка иная.

Вот вам и весь ответ. А составлял ли действительно кто-нибудь гороскопы на корову или кролика, проверял ли их выполнение - это повисло в воздухе.

2.1. Всё, что Вы pассказывали на этой лекции (да и на пеpвой тоже), - это всё ВЫДУМАНО (наподобие дpевнегpеческих мифов) или ОТКРЫТО (наподобие закона Фаpадея)? Если выдумано, то какова его научная значимость? А если откpыто, то как?

Один из самых болезненных вопросов для любого астролога. Сколько раз я его потом задавал другим звездочетам - и ни разу не слышал мало-мальски вразумительного ответа.

2.2. Как, напpимеp, астpологам удалось выяснить влияние той или иной планеты на удачливость человека? Веpоятно, для каждого индивидуума необходимо пpоанализиpовать его жизнь от pождения до смеpти: сколько pаз он pасшибал коленки в детстве, сколько получил в школе двоек по геогpафии и пятеpок по химии, подзатыльников от отца и пpяников от матеpи, выговоpов и благодаpностей от начальства, как ему везло в каpтах и в любви, как часто у него кpали деньги и т.д. и т.п. Чтобы узнать влияние pазличных планет, очевидно, необходимо обследовать таким обpазом не один миллион человек с самыми pазнообpазными гоpоскопами. И так по всем качествам: энтузиазм, альтpуизм, стpемление к свободе... Если Вам, Сеpгей Васильевич, известен более коpоткий путь познания (кpоме, конечно, досужего фантазиpования) - пожалуйста, не деpжите его в секpете.

В качестве ответа на эти два вопроса последовал какой-то беспомощный лепет, что, мол, в астрологии существует эмпирика, как в медицине (сравнил!), что надо изучать статистику и медицинскую астрологию. Так ведь я же ему как раз и предложил путь изучения статистики! Что же он не подтвердил - "Да, только так!" - и не опроверг - "Есть более короткий путь"? И еще были сказаны великолепные слова в дополнение к необходимости изучать медицинскую астрологию: "Но есть и некая гармония сфер". Потрясающе убедительно, не правда ли?

2.3. Допустим все же, что астpологам удалось уловить некую статистическую связь между сочетаниями планет и человеческими чеpтами (в чем я, пpавда, кpепко сомневаюсь). Разве отсюда следует наличие ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ связи? По-моему, отнюдь. Напpимеp, кукаpеканье петуха обычно пpедшествует pассвету, но ПРИЧИНОЙ его не является.

Как обычно, ответа не последовало.

- Неувязочка получается с гравитационной теорией влияния знаков Зодиака. Ведь астрология использует не сидерическое, а тропическое деление Зодиака, не так ли? Значит, Зодиак медленно поворачивается в пространстве и через 13 тысяч лет - половину периода прецессии - повернется на 180° . Стрелец и Близнецы поменяются местами. А ведь астрология говорит о постоянстве влияния знаков.

Мне показалось, что на какое-то мгновение на лице лектора появилась растерянность.

- А ведь верно... Ну хорошо, а Солнце за это время...

- Никуда не денется. Период обращения Солнца вокруг центра Галактики - 240 миллионов лет. В этих масштабах десяток тысяч лет - сущие пустяки.

- Да, вы правы. Что ж, придется искать другое объяснение.

5.2. Вы назвали момент рождения человека исключительным с биологической точки зрения: именно тогда-то и запечатлевается на всю жизнь натальная карта. А когда происходит импринтинг у животных с метаморфозом? Например, у насекомого: в момент кладки яиц? вылупления личинки? окукливания личинки? выхода из куколки имаго? Тот же вопрос для сцифоидных, жизненный цикл которых включает смену пяти форм: яйцо - планула - сцифистома (полип) - эфира - медуза.

Опять скользкая почва для астрологии. Настоящая наука - генетика - давно установила, что значимым с точки зрения наследственности является момент оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом, а отнюдь не момент рождения (да и зафиксировать этот момент можно лишь с точностью до нескольких минут). А вот если на секунду допустить, что момент рождения тоже биологически значим - с астрологической точки зрения, - то и возникает вопрос о животных с метаморфозом.

5.3. Во время нереста самка трески мечет около миллиона икринок. По-видимому, гороскопы их идентичны, но судьбы совершенно непохожи. Одни икринки будут съедены сразу же, из других вылупятся мальки, но тоже погибнут - кто раньше, кто позже. И лишь одна - две особи доживут до половозрелого возраста: таков суровый закон жизни. Способна ли астрология (хотя бы в принципе) указать ту счастливую икринку, которой звезды предназначили выжить и оставить потомство?

Любопытно: лектор эту записку не стал дочитывать до конца, а сразу заявил, что даже у близнецов гороскопы могут быть различны, так как разница всего в четыре минуты (в моментах рождения) составляет один год жизни. Здесь есть что прокомментировать.

(мое замечание: Кто же знает с такой точностью свою дату? Значит все прогнозы - вранье? Вышеопробованная программа явно никак не учитывает это!)

Прежде всего: откуда взялись четыре минуты, что это за странная мировая константа такая? А очень просто: это одна 360-я доля суток, что соответствует одному градусу окружности. Чувствуете первобытную дикость этого " природного" соответствия? Чисто условное, людьми придуманное деление окружности на произвольно взятое число частей возводится в абсолют.

Дальше. Неужели это соответствие - " 4 минуты гороскопа - 1 год жизни" - одинаково действительно для всех живых существ? И для секвойи, живущей тысячелетия, и для бактерии, живущей минуты или десятки минут?